El Post-Finalismo, Sublimación de la Política Criminal y el Control Social
Resumen
Este texto describe la evolución de la ciencia penal tras el agotamiento de la disputa entre causalistas y finalistas, destacando la emergencia del funcionalismo a través de las figuras de Claus Roxin y Günther Jakobs. Roxin propone un modelo moderado que vincula la dogmática penal con la política criminal y los valores constitucionales, manteniendo las categorías tradicionales del delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) pero orientándolas hacia la prevención y la garantía de derechos. Por el contrario, Jakobs desarrolla un funcionalismo radical o normativista basado en la sociología de Niklas Luhmann, donde el derecho penal tiene como fin principal la estabilización del sistema y la reafirmación de la norma.
Ambos autores coinciden en superar los conceptos ontológicos del finalismo para adoptar un enfoque tópico y problemático que conecte el derecho con la realidad social. Mientras Roxin busca un sistema abierto que recepte aportes de la criminología para la defensa de la sociedad, Jakobs es criticado por un enfoque más absoluto que prioriza la estructura social sobre las garantías individuales. Esta transición representa una reestructuración profunda de la dogmática penal, alejándola del pensamiento deductivo abstracto para enfocarla en la resolución de problemas concretos y la eficiencia del control social.
Palabras clave
Funcionalismo, Política Criminal, Dogmática Penal, Tópica, Estabilización del Sistema, Prevención