El Recurso Judicial de Acceso a la Información Pública (Parte II)
Resumen
Este estudio de caso analiza el ejercicio del derecho de Acceso a la Información Pública en relación con las fumigaciones del Plan Colombia en la frontera con Ecuador. Ante la falta de transparencia del gobierno ecuatoriano sobre los impactos en la salud y el medio ambiente, el Comité Interinstitucional contra las Fumigaciones (CIF) solicitó a la Cancillería datos críticos sobre la identidad de las comisiones técnicas y los estudios que sustentaban la postura oficial de no exigir una franja de exclusión de 10 kilómetros. Ante la negativa tácita inicial, se interpuso un recurso basado en la LOTAIP.
Aunque el Juez de primer grado dictó una sentencia garantista ordenando la entrega de la información faltante por no ser reservada ni confidencial, el Tribunal Constitucional (calificado en el texto como "de facto") revocó la decisión. El argumento del Tribunal se centró en una supuesta falta de legitimación pasiva, alegando que la información no estaba centralizada en la Cancillería sino en el Ministerio del Ambiente. El autor critica esta resolución por deficiente y política, señalando que cualquier entidad que posea la información tiene el deber de entregarla, pues el Estado es un mero custodio de datos que pertenecen a la ciudadanía. El caso evidencia la importancia de contar con jueces independientes y la necesidad de aplicar el principio de precaución en temas de derechos humanos y ambientales.
Palabras clave
Plan Colombia, Legitimación Pasiva, Principio de Precaución, Negativa Tácita, LOTAIP