El Sistema Ecuatoriano De Enjuiciar Una Visión Futura Hacia La Participación Popular En La Administración De Justicia Penal
Resumen
La participación popular en la administración de justicia se presenta como una alternativa democrática esencial frente al monopolio de los tribunales integrados exclusivamente por jueces profesionales. El texto argumenta que la potestad jurisdiccional no pertenece intrínsecamente al Estado, sino que emana de la voluntad ciudadana a través del contrato social, donde el individuo sacrifica parte de su libertad para garantizar seguridad y justicia. Ante la crisis de credibilidad del sistema judicial actual, el cual enfrenta presiones externas y falta de independencia, surge la necesidad de implementar un sistema de jurados.
Este modelo permite que jueces ciudadanos, seleccionados del padrón electoral, juzguen hechos delictivos —especialmente aquellos de gran impacto social—, aportando mayor imparcialidad, celeridad y transparencia al proceso. Según el autor, rescatar este sistema (que tuvo una vigencia de 88 años en el país) es urgente para restaurar la confianza institucional y fortalecer el Estado de Derecho. Un Poder Judicial autónomo y prestigioso funciona como el termómetro de la solidez democrática de una sociedad, evitando que el descrédito jurídico derive en autoritarismo o en la pérdida de convivencia social.
Palabras clave
Participación popular, Sistema de jurados, Contrato social, Estado de Derecho, Imparcialidad
Citas
- Álvarez Conde, D. (1994). El Régimen Político Español (Tecnos ed.). Madrid, España.
- Ávila Linzán, L. F. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Quito.
- Berzosa, V. (2002). Principios del Proceso. (J. Bosch, Ed.) Barcelona.
- Bovero, M. (s.f.). Democracia y Derechos Fundamentales. Doxa 21-II, 22. Recuperado el 10 de Octubre de 2016, de http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/isonomia.shtml.
- Cafferata Nores , J. I. (1998). Derecho Procesal Penal. Consensos y nuevas ideas. (C. d. Nación, Ed.) Buenos Aires.
- Calamandrei, P. (1994). El significado constitucional de las jurisdicciones de equidad en estudios sobre el proceso civil. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica.
- Chaires Zaragoza , J. (s.f.). La independencia del Poder Judicial. Recuperado el 15 de Octubre de 2016, de http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=boletin&n=110:
- Gimeno Sendra, V. (1997). La segunda reforma urgente de la Ley del Jurado. Revista del Poder Judicial nº 48, 4.
- Gómez Colomer, J. L. (1996). El proceso penal especial ante el Tribunal de Jurado. Madrid: Civitas, S.A.
- Maier, J. (1996). Derecho Procesal Penal argentino. (d. P. s.r.l., Ed.) Fundamentos, 777.
- Martín Mingarro, L. (2001). El Jurado en España. Madrid: Cuadernos del Colegio de Abogados de Madrid.
- Martínez-Calcerrada, L. (1994). Juez y justicia independientes. En Ética de las profesiones jurídicas: textos y material para el debate deontológico (págs. 427-428). Madrid.
- Mendoza Díaz, J. (2002). Principios del Proceso Penal. En AA. VV., Temas para el estudio del Derecho Procesal Penal. Primera parte (pág. 4). La Habana: Félix Varela.
- Pérez Luño. (1994). Los Derechos Fundamentales (Tecnos ed.). Madrid, España.
- Rivera García , I. (1985). Diccionario de términos jurídicos. Puerto Rico.
- Rondón De Sansó, H. (2002). Análisis Constitucional de la participación popular. Caracas: Ex libris.
- Villabella Armengol, C. (s.f.). Los Derechos Humanos. Consideraciones Teóricas de su Legitimación en la Constitución Cubana. Habana, Cuba. Recuperado el 3 de Febrero de 2015
- Vintimilla, J., & Villacís, G. (2013). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. Recuperado el 12 de Marzo de 2015, de http://www.idl.org.pe/sites/default/files/publicaciones/pdfs/Estudio%20indepedencia%20judicial%20insuficiente,%20prision%20preventiva%20deformada.pdf