Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Núm. 32 (2018)

Procesal

El Sistema De Indefensión Con Ánimo De Lucro

  • Johnny De la Pared
    • ,
  • Daniel Reinoso López
PDF

Resumen

Uno de los constantes inconvenientes de lidiar con las instituciones públicas es que, en determinados casos, en una búsqueda de fondos suficientes que pudieran solventar sus necesidades, recurren a determinadas prácticas ilegales que les permita conseguir el fin planteado. Por ello, el presente artículo tomó en consideración actuaciones realizadas por ciertos Gobiernos Autónomos Descentralizados en abuso del Derecho, específicamente en los procedimientos coactivos, ante los cuales se analizó las distintas vías procesales de protección establecidas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, resaltando en cada uno, los diversos acontecimientos que pudieren surgir de la práctica judicial. El objetivo fue consignado desde la perspectiva en la que aquellas personas situadas en la controversia descrita pudieren, por cualesquiera de los medios de defensa revisados, garantizar la protección de sus derechos, priorizando su eficiencia y eficacia, sin dejar de resaltar que dependerá de la elección del lector la vía que este considere más expedita y cumpla con su propósito.

Palabras clave

procedimiento coactivo, gobierno Autónomo Descentralizado, debido proceso, medidas cautelares, nulidad

Citas

  1. Acosta, J., & Bravo, D. (2008). El cumplimiento de los fines de reparación integral de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Énfasis en la experiencia colombiana. Revista Javeriana, 332.
  2. Arredondo, J. (2015). La jurisdicción coactiva. Bogotá: Leyer.
  3. Abad, S. (2004). El proceso constitucional de amparo. In S. Y. Castañeda. Derecho Procesal Constitucional Tomo II. (pp. 674-691) Lima: Jurista Editores.
  4. Cueva, L. (2013). El debido proceso. Quito: Ediciones Cueva Carrión.
  5. Duque , C., & Torres, L. (2015). Las garantías de no repetición como mecanismo permanente para la obtención de la paz. Revista Javeriana, 277-278.
  6. García De Enterría, E., & Ramón Fernández, T. (2013). Curso de Derecho Administrativo Vol. II. Pamplona: Civitas.
  7. Guarderas, S. (2014). Medidas cautelares en Procesos Constitucionales. Quito: Roberto Cevallos.
  8. Morán, P. (2011). El Proceso Coactivo en la Administración Tributaria Seccional. (Tesis de maestría). Universidad de Cuenca, Ecuador.
  9. Oyarte, R. (2017). Acción Extaordinaria de Protección. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
  10. Sentencia No. 001-16-P.JO-CC, Caso No. 0530-10-JP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de marzo de 2016).
  11. Sentencia No. 071-15-SEP-CC, Caso No. 1687-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 18 de marzo de 2015).
  12. Sentencia No. 085-12-SEP-CC, Caso No. 0568-11-EP (Corte Constitucional Para el Periodo de Transición 29 de marzo de 2012).

Cómo citar

De la Pared, J., & Reinoso López, D. (2018). El Sistema De Indefensión Con Ánimo De Lucro. Revista Jurídica, (32), 90–100. Recuperado a partir de https://juridica.ucsg.edu.ec/juridica/article/view/567

Descargar cita