Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 32 (2018)

Procesal

The Indefension System With Profit Motive

  • Johnny De la Pared
    • ,
  • Daniel Reinoso López
PDF (Español (España))

Abstract

One of the constant disadvantages of dealing with public institutions is that, in certain cases, in a search for sufficient funds, they resort to certain illegal practices that allow them to achieve their aim. Therefore, this article took into account actions held by certain Decentralized Autonomous Governments in abuse of the Law, specifically in "coercive proceedings", in which the different protection procedures established in the Ecuadorian legal system were analyzed, highlighting in each one, the events that may arise from judicial practice. The objective was consigned from the perspective where people situated in the described controversy could, by any of the ways of defense reviewed, guarantee the protection of their rights, prioritizing their efficiency and effectiveness, while emphasizing that it will depend on the reader's choice the one that he considers most expeditious and fulfills his purpose.

Keywords

Coercive proceeding, Decentralized Autonomous Governments, Due Process, provisional remedies, Nullity

References

  1. Acosta, J., & Bravo, D. (2008). El cumplimiento de los fines de reparación integral de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Énfasis en la experiencia colombiana. Revista Javeriana, 332.
  2. Arredondo, J. (2015). La jurisdicción coactiva. Bogotá: Leyer.
  3. Abad, S. (2004). El proceso constitucional de amparo. In S. Y. Castañeda. Derecho Procesal Constitucional Tomo II. (pp. 674-691) Lima: Jurista Editores.
  4. Cueva, L. (2013). El debido proceso. Quito: Ediciones Cueva Carrión.
  5. Duque , C., & Torres, L. (2015). Las garantías de no repetición como mecanismo permanente para la obtención de la paz. Revista Javeriana, 277-278.
  6. García De Enterría, E., & Ramón Fernández, T. (2013). Curso de Derecho Administrativo Vol. II. Pamplona: Civitas.
  7. Guarderas, S. (2014). Medidas cautelares en Procesos Constitucionales. Quito: Roberto Cevallos.
  8. Morán, P. (2011). El Proceso Coactivo en la Administración Tributaria Seccional. (Tesis de maestría). Universidad de Cuenca, Ecuador.
  9. Oyarte, R. (2017). Acción Extaordinaria de Protección. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
  10. Sentencia No. 001-16-P.JO-CC, Caso No. 0530-10-JP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de marzo de 2016).
  11. Sentencia No. 071-15-SEP-CC, Caso No. 1687-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 18 de marzo de 2015).
  12. Sentencia No. 085-12-SEP-CC, Caso No. 0568-11-EP (Corte Constitucional Para el Periodo de Transición 29 de marzo de 2012).

How to Cite

De la Pared, J., & Reinoso López, D. (2018). The Indefension System With Profit Motive. Revista Jurídica, (32), 90–100. Retrieved from https://juridica.ucsg.edu.ec/juridica/article/view/567

Download Citation