Ley Anticorrupción: Innecesaria, Absurda y Peligrosa
Abstract
Este texto presenta una crítica técnica y jurídica al proyecto de Ley Anticorrupción, argumentando que la tipificación del enriquecimiento ilícito como un delito autónomo es innecesaria y conceptualmente errónea. El autor sostiene que el incremento patrimonial injustificado no es un acto en sí mismo, sino la consecuencia de delitos previos como el peculado o el cohecho, los cuales ya cuentan con sanciones y mecanismos de comiso especial en el Código Penal. Al intentar penalizar la consecuencia y no la causa, el proyecto genera una duplicidad normativa que carece de utilidad práctica.
Además, el autor denuncia que el proyecto incurre en graves "absurdos jurídicos" que vulneran principios fundamentales del derecho penal liberal. Entre ellos, destaca la violación de la responsabilidad personal al extender la culpabilidad a familiares, la ruptura de la presunción de inocencia al trasladar la carga de la prueba al procesado, y la creación de una instancia única que limita el derecho a la defensa. Asimismo, critica la criminalización de presunciones como el "alto nivel de vida" y la instauración de sistemas de delación premiada, propios de regímenes autoritarios. El texto concluye señalando incoherencias procesales sobre la prescripción y el uso arbitrario del levantamiento del sigilo bancario, sugiriendo que la ley prioriza la persecución punitiva y el gasto burocrático sobre una verdadera prevención ética.
Keywords
Enriquecimiento Ilícito, Ley Anticorrupción, Presunción de Inocencia, Comiso Especial, Delación Premiada