Challenges Of The Police Function In Mexico From The Perspective Of The Case “Women Victims Of Sexual Torture In Atenco”

Abstract

This article uses the methodology of disarticulated chaos theory, which is applied to the sciences to motivate a change of paradigm and generate scientific knowledge in the area of unstable systems; just as is the case "Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México", which the Inter-American Court of Human Rights has known and which has revealed the police brutality, excess of unjustified violence, serious violations of human rights derived from the lack of training and professionalization of the police state, as well as the challenges that the Mexican police have to avoid cases of rape and sexual torture in his performance.

Keywords

Security, Human Rights, Training, Repression, Torture, Sexual Violence

References

1. Amnistía Internacional. (2004). Colombia, cuerpos marcados, crímenes silenciados; Violencia sexual contra las mujeres en el marco del conflicto armado. Madrid: Amnesty International Publications.
2. Asamblea General de las Naciones Unidas. (9 de diciembre de 1975). Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. New York, USA: Naciones Unidas, AG.
3. Asamblea General de las Naciones Unidas. (26 de junio de 1987). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Resolución 39/46. Nueva York, USA: UN.
4. Caballero, A. A. (2012). Los derechos humanos en México. México, D.F.: Porrúa.
5. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, Serie C No. 215 (Corte IDH 30 de agosto de 2010).
6. Caso González y otras “Campo Algodonero” Vs. México, Serie C No. 205 (Corte IDH 16 de noviembre de 2009).
7. Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México, Serie C No. 371 (Corte IDH 28 de noviembre de 2018).
8. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, Serie C No. 4 (Corte IDH 29 de julio de 1988).
9. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las américas. Washington : OEA.
10. Dictamen que valora la investigación Constitucional Expediente 3/2006, 3/2006 (Suprema
11. Corte de Justicia de la Nación 12 de febrero de 2009).
12. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías, La ley del más débil. (A. G., & P. A. Ibáñez, Trads.) Madrid: Trotta.
13. Heller, H. (2014). Teoría del Estado. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
14. Huertas Díaz, O., R. Manrique Molina, F. E., Correa de Molina, C., Trujillo González , J. S., & Herreño Castellanos , D. (2015). Retos para lograr en México la cultura de la paz y los derechos humanos. Iustitia, 285-310.
15. Ibáñez Najar, J. E. (2014). Justicia Transicional y las Comisiones de la verdad. Bogotá D.C: Instituto Berg.
16. Institute for Economics and Peace. (2017). Global Peace Index. Sydney, New York, and Oxford: IEP.
17. Institute for Economics and Peace. (2018). Mexico Peace Index 2018, analyzing the changing dynamics of peace in Mexico. Ciudad de México: IEP.
18. Naciones Unidas, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1994). Recomendaciones generales adoptadas por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Nueva York: U.N.
19. Nash Rojas, C. (2009). El sistema interamericano de derechos humanos en acción. Aciertos y desafíos. México: Porrúa.
20. Organización de los Estados Americanos. (9 de junio de 1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer “Convención de Belem do Pará”. Belem, do Pará, Brasil: OEA.
21. R. Manrique Molina, F. E., & Jiménez Rodríguez, N. P. (2016). Hacia la implementación de un control integrador y universal de los Derechos Humanos en la actuación de las fuerzas de seguridad en México. En H. González Chévez, Seguridad Pública, Presupuesto y Derechos Humanos (págs. 149-165). México: Fontamara.
22. Rita Segato, L. (2016). La guerra contra las mujeres. Madrid: Traficantes de sueños.
23. Sobre el caso de los hechos de violencia suscitados los días 3 y 4 de mayo de 2006 en los Municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, Recomendación no. 68, año 2006 (Comisión Nacional de los Derechos Humanos 16 de octubre de 2006).

How to Cite

Download Citation

• Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
• BibTeX