The fiction of the same process for all
Abstract
El artículo examina las desigualdades estructurales del proceso penal ecuatoriano frente a la criminalidad de poder. Partiendo del principio de igualdad procesal, se evidencia que, aunque las normas son idénticas, su aplicación produce efectos divergentes según el tipo de delito y el poder del procesado. A través de un análisis crítico de doctrina, jurisprudencia y práctica institucional, se demuestra que
los delitos comunes son tramitados con celeridad y severidad, mientras que los delitos de poder se enfrentan con flexibilidad, dilación y mecanismos de neutralización procesal. El texto sostiene que el verdadero déficit no es normativo, sino procesal, un sistema diseñado para delitos comunes resulta incapaz de contener la criminalidad de poder. Se propone rediseñar la arquitectura procesal penal desde
una perspectiva de eficacia y legitimidad, anticipando la acción, especializando la investigación y armonizando las garantías con la tutela judicial efectiva de los bienes colectivos. En definitiva, el desafío no es endurecer las leyes, sino construir un proceso capaz de enfrentar al poder.
Keywords
Power crime, criminal process, procedural inequality, guarantees, judicial effectiveness
References
- Ferrajoli, L. (2001). *Derecho y razón: Teoría del garantismo penal*. Trotta. Zaffaroni, E. R. (2006). *En busca de las penas perdidas*. Ediar. Jakobs, G. (1997). *Derecho penal del enemigo*. Civitas. Bailone, M. (2018). *Criminología y poder*. BdeF. Binder, A. (2000). *Introducción al derecho procesal penal*. Ad-Hoc. Donna, E. S. (2019). *Derecho penal económico-financiero*. Rubinzal-Culzoni. Matus, J. (2015). *Política criminal científica y sistema penal*. Editorial Jurídica de Chile. Righi, E. (2010). *Derecho penal económico*. Astrea.
- Bustos Ramírez, J. (2012). *Derecho penal y bienes jurídicos colectivos*. Universidad de Chile.
- Zenkner, P. (2020). *Procesos y criminalidad de poder: análisis comparado*. Hammurabi.