La presunción de inocencia como derecho fundamental en el derecho sancionador tributario un análisis comparado de la legislación Española y la Paraguaya
Resumen
El presente artículo analiza la relevancia del Principio de Inocencia como un derecho fundamental y un límite infranqueable al poder sancionador del Estado (ius puniendi). Aunque tradicionalmente este principio se asocia al Derecho Penal, la obra sostiene su aplicabilidad obligatoria en el Derecho Tributario sancionador, específicamente en los procedimientos administrativos destinados a constatar infracciones fiscales y aplicar sanciones como multas, comisos o clausuras.
Bajo una perspectiva comparada entre los ordenamientos jurídicos de España y Paraguay, el texto explora cómo la dogmática penal (legalidad, tipicidad, culpabilidad y proporcionalidad) debe matizar la actuación de la administración tributaria. Se destaca que la presunción de inocencia no solo posee rango constitucional en ambos países, sino que está respaldada por instrumentos internacionales de derechos humanos. Finalmente, el análisis resalta que el contribuyente, en su relación con el fisco, debe ser protegido frente a la arbitrariedad, garantizando que toda sanción administrativa respete las garantías procesales mínimas. El estudio se apoya en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español para contrastar los avances y desafíos que enfrenta la legislación paraguaya en la protección efectiva del sujeto pasivo.
Palabras clave
Principio de Inocencia, Ius Puniendi, Garantías Constitucionales, Infracciones Fiscales, Derecho Comparado (España-Paraguay)