Configuración Jurídica, Contenido Y Protección Del Buen Vivir A La Luz De La Constitución Ecuatoriana

Resumen

El texto analiza la configuración jurídica del Buen Vivir en el Estado ecuatoriano, destacando su naturaleza multidimensional como eje transversal de la Constitución. Esta concepción, arraigada en el principio ancestral del Sumak Kawsay, ha evolucionado desde una guía programática hacia una estructura normativa compleja que se manifiesta bajo tres perspectivas fundamentales: como principio general del derecho, como deber del Estado y como un conjunto de derechos fundamentales.

Su juridificación implica que el Buen Vivir no es solo un objetivo idílico, sino un referente obligatorio para la planificación institucional y la acción social. El autor subraya que su núcleo está intrínsecamente ligado al goce efectivo de los derechos y al régimen de desarrollo, el cual debe articular los sistemas económicos, políticos, sociales y ambientales para garantizar la realización de este principio. En última instancia, el Buen Vivir busca mejorar la calidad de vida y las potencialidades de la población, promoviendo una relación armoniosa y solidaria entre los seres humanos y la naturaleza, mientras se recuperan diversas soberanías en la vida política del país.

Palabras clave

Buen Vivir, Sumak Kawsay, Régimen de desarrollo, Principio jurídico, Soberanía, Planificación institucional

Citas

1. Acosta, A. (2009). Siempre más democracia, nunca menos. A manera de prólogo”. Quito: Abya-Yala.
2. Acosta, A. (2010). El agua, un derecho humano fundamental. Quito: Abya-Yala.
3. Acosta, A. (2012). Buen Vivir Sumak Kawsay. Una oportunidad para imaginar otros mundos. Quito: ABYA YALA.
4. Acosta, A. (2013). El Buen Vivir, Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Barcelona: Icaria.
5. Acosta, A. (2015). Semana. Mi Espíritu es Rebelde, 01-11-2015(1110).
6. Alexy, R. (2008). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación Constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
7. Alexy, R. (1993). Teoría de los Derechos fudamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
8. Araujo,C. (2000). biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20100609023007/11cap10. Recuperado el 6 de Octubre de 2016, de biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20100609023007/11cap10.
9. Asanza, F. (2009). Neoconstitucionalismo en el Ecuador y las nuevas estructuras globales de derecho y democracia en la búsqueda de la reforma integral de la justicia, derechos, garantías, políticas públicas y económicas y su impacto en lo social. Quito: UISEK.
10. Campbell, T. (1998). El Sentido del Positivismo Jurídico. Alicante: Doxa, Departamento de Filosofía del Derecho Universidad de Alicante.
11. Cepal, E. p. (2010). Cepal. Cepal.
12. Chancosa, B. (2014). “El Sumak Kawsay desde la visión de mujer”1. Primera edicción.
13. Congreso. (1998). Plan Nacional de Derechos Humanos. Quito: Registro oficial.
14. Constituyente, A. (2008). Mesa 1, Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales. Informe de Mayoría. Quito.
15. Coronel, J. (2012). Pluralismo Jurídico y Jusiticia Intercultural. Quito: Centro de Mediación Comunitaria Intercultural.
16. Coronel, M. J. (2015). Semana. Mi Espíritu es Rebelde Alberto Acosta, 1-11-2015(1110).
17. Correa Henao, M. (2003). La limitación de los Derechos Fundamentales. Colombia: Instituto de Estudios Constitucionales Carlo Restrepo Piedrahita.
18. Corte Constitucional, 0008-09-1N (Constitucional 2010).
19. Corte Constitucional, 001-10-SIN-CC (Constitucional 2010).
20. Dworkin, R. (1988). El Imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa Editorial.
21. Falconí, F. (2013). Primera Asamblea Ciudadana plurinacional e Intercultural para el Buen Vivir. Montecristi: Senplades.
22. Gudynas, E. (2009). El Mandato Ecológico. Derechos de la Naturaleza y Políticas Ambientales en la Nueva Constitución. Quito: Abya-Yala.
23. Gudynas, E. (2010). La Senda Biocéntrica: Valores Intrínsecos, Derechos de la naturaleza y Justicia Ecológica. 1(13).
24. Hamilton, L. (1999). The burdens of equiality: Burdens of proof and presumption in Indian and America Civil Rights Law. The American Journal of Comparative Law, vol 47, 93.
25. Hart, H. (2004). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
26. Hidalgo - Capitán, A. (2014). El Pensamiento Inigenista Ecuatoriano sobre el Sumak Kawsay. 1ª Edición.
27. Houtar, F. (2011). El concepto de sumak kawsai (Buen Vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad.
28. Kanska, K. (2004). Towards Administrative Human RIghts in the EU Impaact of the Charter of Fundamental Rights. United Kigdom: European Law Journal.
29. Kelsen, H. (2008). La Doctrina del Derecho natural y el Positivismo Jurídico. 6(12).
30. Kowii, A. (2014). Sumak Kawsay. Primera Edicción.
31. Latorre, S. (2015). América latian en la Valoración Mundial del Capital . (3).
32. Linares, Q. (1953). El Constitucionalismo. Argentina: Abeledo-Perrot.
33. Macas, L. (2014). Sumak Kawsay. La vida en plenitud. Huelva: Centro de Derechos Humanos.
34. Maldonado, L. (2014). “El Sumak Kawsay / Buen Vivir / Vivir Bien. Primera edicción.
35. Medina, J. (2001). Suma Qamaña. La Paz.
36. Ministerio de Justicia, D. H. (2011). Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de los Derechos. Quito: V & M Graficas.
37. Muñoz, F. (2008). El Buen Vivir objetivo y camino para otro Modelo. Quito: Instituto de Investigación y debate sobre la gobernanza.
38. Noguera, A. (2011). El Abya Yala. Mexico: Foro Consultivo Cientifico y tecnologico.
39. Noriega, F. (2012). Los derechos de la Naturalez. Guayaquil: Aba Gana.
40. OIT. (1989). Recomendaciones sobre poblaciones Indigenas y Tribales. Convenio 169(169).
41. ONU. (1948). Declaracion Universal de Derechos Humanos.
42. Ortiz, Pablo. (s.f.). alteridad.ups.edu.ec/documents/1999102/3557650/v4n6_Ortiz.pdf. Recuperado el 30 de 08 de 2016, de alteridad.ups.edu.ec/documents/1999102/3557650/v4n6_Ortiz.pdf: alteridad.ups.edu.ec/documents/1999102/3557650/v4n6_Ortiz.pdf
43. Pacari, N. (2009). Naturaleza y territorio desde la mirada de los pueblos indígenas. Quito: Abya Yala.
44. Pérez Luño, A. E. (1995). Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
45. PNBV. (2009). Plan de Nacional del Buen Vivir, Secretaria Nacional de Planificación y DesarrolloSenplades. Quito: Senplades.
46. Portero, C. S. (2008). ¿Qué es el Buen Vivir en la Constitución? En C. S. Portero, ¿Qué es el
47. Buen Vivir en la Constitución? V M & Graficas: 978-9978-92-651-2.
48. Quijano, Aníbal. (2010). América Latina: hacia un nuevo sentido histórico. Quito: FEDAEPS.
49. Quirola, D. (2009). Sumak kawsay hacia un nuevo pactgo social en armonia con la naturaleza. Quito: Abya Yala.
50. Sánchez, S. (2004). Aprender en la Sabiduría y el Buen Vivir. Quito: UIAW.
51. Santos, B. D. (2006). El Foro Social Global y la Izquierda Global. Londres: Sociedad Civil Global.
52. Santos, B. D. (2007). La Reinvención del Estado y el Estado Plurinacional. En B. d. Santos,
53. Pensar al Estado y la Sociedad. Bolivia: Grupo Comuna.
54. Santos, B. D. (2010). Refundación del estado en América Latina. Perspectiva desde una epistemología del Sur. . Quito: Abya-Yala.
55. Senplades. (2008). Senplades. Plan de Desarrollo del Buen Vivir. Quito.
56. Senplades. (2009). Plan Nacional del Buen Vivir. Quito: Senplades.
57. Senplades. (2011). Guía para la Formulación de Políticas Públicas. Quito: Senplades.
58. Silva, P. C. (2008). ¿Qué es el Buen Vivir en la Constitución? Quito: V M & Graficas.
59. Simón, Farith, La Noción Derechos Fundamentales en la autodenominada Corte Constitucional Ecuatoriana, Iuris dictio, Año 10. Vol 13 p. 27
60. Walsh, C. (2002). Interculturalidad. Reformas Constitucionales y Pluralismo Jurídico. Quito: Abya-Yala.
61. Wray, N. (2009). Los retos del Régimen de Desarrollo. El Buen Vivir en la Constitución. En el Buen Vivir. Una vía para el Desarrollo. Quito: Abya Yala.
62. Zaffaroni, E. R. (2011). La Naturaleza como Persona: De la Pachamama a la Gaia. Quito: V & M Gáficas.
63. Zamora, J. (2007). La cultura del Consumo. (114).

Cómo citar

Descargar cita

• Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
• BibTeX