Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 31 (2018)

Procesal

NEOCONSTITUTIONALISM IN ECUADORIAN PROCESS LEGISLATION

  • Javier Aguirre Valdez
PDF (Español (España))

Abstract

Many of the serving judges and litiging lawyers belong to a generation that was formed universally under the exegesis of the law and doctrinal rigidity. The concepts were inflexible and generally memorized and the lyrics of the law had a literal application, direct and exact, with next to no place to interpretations. Over the years, new currents of thought imposed themselves until achieving what we know today as the constitutional weighting of the law that anticipates in a wide spectrum, Constitutional Law. It is necessary to make a diagnosis of the current situation regarding the actioning of the judges versus the constitutional interpretation of the norms that have to be applied, in order to determinate if in fact they are being fulfilled (or trying to fulfill at least) with what the constitutional warrantism proclaims, or if it is not happening (or happens poorly), to then focus on situations where the improper application of the system ended up being detrimental to the user of the judicial system or to the system itself and with this, finally, propose the corrective measures that should be applied for their proper use in benefit of justice.

Keywords

neo-constitutionalism, judges, ponderation, positivism, procedural system, warrantism

References

  1. Alsina, H. (1963). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Ediar.
  2. Carbonell, M. (2007). Teoría del Neoconsitucionalismo. Madrid: Trotta.
  3. Carnelutti, F. (1971). Derecho Procesal Civil y Penal. Buenos Aires: Ejea.
  4. Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Lima: Grijley.
  5. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, Quito, Ecuador, 20 de octubre de 2008
  6. Código Civil. Registro Oficial No.46,Suplemento, Quito, Ecuador, 24 de junio de 2005
  7. Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial No.58, Quito, Ecuador, 12 de julio de 2005.
  8. Cruz, A. (1992). Estudio Crítico del Código de Procedimiento Civil. Guayaquil: Edino.
  9. Chiovenda, G. (1922). Principios de Derecho Procesal. Madrid: Reus.
  10. De la Oliva, A. (1999). Comentarios a ley del Jurado. Madrid: Cera.
  11. Devis, H. (1964). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. Tomo IV. Bogotá: Temis.
  12. Guastini R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. 2008: Trotta.
  13. Guillermo, A. (2014). Luigi Ferrajoli, “El mejor jurista del mundo” presente en Cuenca en seminario de la U.Católica. 21 de julio de 2015, de Diario El Mercurio Sitio web: http://www.elmercurio.com.ec/456616-el-mejor-jurista-del-mundo-presente-en-cuenca-en-seminario-de-la-ucatolica/#.VdtFoD9RG70
  14. Hans Peter Schneider. (1991). Democracia y Constitución. Madrid: CEC.
  15. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No.52, Suplemento, Quito, Ecuador, 25 de junio de 2013
  16. López J. (1993). La falacia naturalista y el derecho natural. Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, 29, pp. 265-292.
  17. Maresa y Navarro J. (1881). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación.
  18. Pallares E. (1990). Diccionario de Derecho Procesal Civil. México: Porría.
  19. Peyrano, J. (1984). Tácticas en el proceso civil. Santa Fe: Rubinzal y Culzoni.
  20. Quintero, Mariolga. (2005). La Apelación: algunas posturas. Estudios Iberoamericanos de Derecho Procesal, I, p.245
  21. Véscovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás medios impugnativos en Iberoamérica. Buenos Aires: De Palma.

How to Cite

Aguirre Valdez, J. (2018). NEOCONSTITUTIONALISM IN ECUADORIAN PROCESS LEGISLATION. Revista Jurídica, (31), 65–79. Retrieved from https://juridica.ucsg.edu.ec/juridica/article/view/555

Download Citation