El Neoconstitucionalismo En La Legislación Procesal Ecuatoriana
Resumen
El texto analiza la transición desde una concepción tradicional del derecho hacia el neoconstitucionalismo, abordando la histórica complejidad de materializar el ideal de justicia de "dar a cada cual lo suyo". Durante mucho tiempo, la estructura kelseniana mantuvo a la Constitución en una cúspide teórica y distante, lo que generaba una aplicación mecánica y fría de la ley por parte de los jueces, desvinculada a menudo de los valores equitativos de la Carta Magna. Esta desconexión provocaba tensiones entre la función legislativa y la judicial, dejando a los ciudadanos desprotegidos ante normas oscuras o insuficientes.
En los últimos años, influenciada por la doctrina italiana, ha surgido una visión donde la Constitución deja de ser decorativa para integrarse de forma real y tangible con el derecho positivo. Este cambio exige una transformación profunda en la formación de jueces, abogados y estudiantes, quienes deben abandonar el positivismo rígido para adoptar la ponderación de derechos. Actualmente, el juzgador se enfrenta al desafío práctico de evaluar si una norma imperativa contradice los principios constitucionales, evitando ser un "aplicador de justicia inconstitucional". El autor concluye que, aunque el proceso genera resistencia y dudas operativas, es un camino necesario que requerirá años de debate doctrinario y jurisprudencial para consolidarse plenamente en la sociedad.
Palabras clave
Neoconstitucionalismo, Ponderación de derechos, Derecho positivo, Positivismo jurídico, Interpretación constitucional
Citas
- Alsina, H. (1963). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Ediar.
- Carbonell, M. (2007). Teoría del Neoconsitucionalismo. Madrid: Trotta.
- Carnelutti, F. (1971). Derecho Procesal Civil y Penal. Buenos Aires: Ejea.
- Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Lima: Grijley.
- Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, Quito, Ecuador, 20 de octubre de 2008
- Código Civil. Registro Oficial No.46,Suplemento, Quito, Ecuador, 24 de junio de 2005
- Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial No.58, Quito, Ecuador, 12 de julio de 2005.
- Cruz, A. (1992). Estudio Crítico del Código de Procedimiento Civil. Guayaquil: Edino.
- Chiovenda, G. (1922). Principios de Derecho Procesal. Madrid: Reus.
- De la Oliva, A. (1999). Comentarios a ley del Jurado. Madrid: Cera.
- Devis, H. (1964). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. Tomo IV. Bogotá: Temis.
- Guastini R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. 2008: Trotta.
- Guillermo, A. (2014). Luigi Ferrajoli, “El mejor jurista del mundo” presente en Cuenca en seminario de la U.Católica. 21 de julio de 2015, de Diario El Mercurio Sitio web: http://www.elmercurio.com.ec/456616-el-mejor-jurista-del-mundo-presente-en-cuenca-en-seminario-de-la-ucatolica/#.VdtFoD9RG70
- Hans Peter Schneider. (1991). Democracia y Constitución. Madrid: CEC.
- Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No.52, Suplemento, Quito, Ecuador, 25 de junio de 2013
- López J. (1993). La falacia naturalista y el derecho natural. Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, 29, pp. 265-292.
- Maresa y Navarro J. (1881). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación.
- Pallares E. (1990). Diccionario de Derecho Procesal Civil. México: Porría.
- Peyrano, J. (1984). Tácticas en el proceso civil. Santa Fe: Rubinzal y Culzoni.
- Quintero, Mariolga. (2005). La Apelación: algunas posturas. Estudios Iberoamericanos de Derecho Procesal, I, p.245
- Véscovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás medios impugnativos en Iberoamérica. Buenos Aires: De Palma.