Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 31 (2018)

Constitucional

SOCIAL, LEGAL AND POLITICAL USE OF THE CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE FOR THE CONCRECTION OF THE RIGHTS AND LEGITIMATION OF DEMOCRACY IN ECUADOR

  • Gonzalo Xavier Rodas Garcés
PDF (Español (España))

Abstract

The general objective that guides the construction and systematization of the ideas that are articulated in this work, aims to highlight the need and pertinence as well as identify contributing and limiting factors on the social, legal and political use of constitutional jurisprudence as an instrument of social innovation and development through the justice system, in the context of the institutionalization of the set of paradigms emanating from the 2008 Fundamental Text: the constitutional State of rights and justice, neo-constitutionalism, the constitutionalisation of the legal system, the constitutionalisation of justice and Constitutional democracy, and subject to the premise respect of which the arising law from the Constitution of Montecristi, is a right that becomes constitutionalized in its entirety, contains an enormous emancipatory potential and is capable, under certain historical, social and political conditions, to promote fundamental transformations in society. In this line of thought, it its postulated as the central idea, that constitutional jurisprudence, elevated to the category of direct source of the legal system, is an element of social innovation and of development, if and only if it is given the social, legal and politic use that is involved in the fundamental text. Constitutional jurisprudence, in the new State of rights and justice designed by the constitution is a powerful social, politic and legal instrument in the hands of judges and citizens, to favor changes and social innovations in democracy, that is involved in the political transformative project contained in the Political transformative contained in the Charter of Montecristi.

Keywords

Constitutional Jurisprudence, Social Innovation and Development, Administration of Justice, Citizenship

References

  1. Alexy, R. (2009) Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático, en Neoconstitucionalismo (s). Madrid: Editorial Trotta.
  2. Andrade, S. (2009). La Función Judicial en la vigente Constitución de la República. En La nueva Constitución del Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.
  3. Ávila, L. (2009). La constitucionalización de la administración de justicia. En la Constitución de 2008 en Constitución de 2008 en el contexto andino. Quito: Corte Constitucional.
  4. Ávila, L. (2013). El precedente constitucional: teoría y praxis. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
  5. Ávila, L.F. (2013). Usos de la jurisprudencia constitucional desde el derecho y la justicia del siglo XXI. Bogotá, Colombia: Edit. Ibáñez.
  6. Ávila, R. (2009). Caracterización de la Constitución de 2008. Visión panorámica de la Constitución a partir del Estado Constitucional de Derechos y Justicia. En La Nueva Constitución del Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.
  7. Bernal, C. (2008). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  8. Bonetto, M & Piñero, M.(s.f.). Teoría crítica del Derecho. Dialnet
  9. Carbonell, M. (2007). Teoría del neoconstitucionalismo, Madrid: Editorial Trotta.
  10. Carbonell, M. (2009) Neoconstitucionalismo (s), Madrid: Editorial Trotta.
  11. Chinchilla, T. (2009) ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales?. Bogotá: Ara Editores.
  12. Comanducci, P. (2009) Formas de (Neo) Constitucionalismo: Un análisis metateórico, en Neoconstitucionalismo (s). Ed. Carbonell. Madrid: Editorial Tr otta.
  13. De Sousa, B. (2004) Reinventar la democracia. Reinventar el Estado. Quito: Ediciones Abya-Yala.
  14. De Sousa, B. (2005) Democratizar la democracia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  15. De Sousa, B. (2009) Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el Derecho. Madrid: Editorial Trotta.
  16. De Sousa, B. (2012) Derecho y emancipación. Quito: Centro de Estudios y Difusión, Corte Constitucional del Ecuador.
  17. Del Cabo Martín, C., 2010, Dialéctica del sujeto, dialéctica de la Constitución, pág. 142, Madrid: Editorial Trotta
  18. Dworkin, R. (2008) La democracia posible. La democracia para un nuevo debate político. Buenos Aires: Paidós.
  19. Ferrajoli, L. (2008) Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta.
  20. Ferrajoli, L. (2009) Derechos y Garantías, La Ley del más débil. (Sexta Ed.) Madrid: Editorial Trotta.
  21. Ferrajoli, L. (2011) Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Editorial Trotta.
  22. Ferrajoli, L. (2014) La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista comommodelo teórico y como proyecto político. Madrid: Editorial Trotta.
  23. Fioravanti, M. (2009) Los derechos fundamentales, Madrid: Editorial.
  24. Gil, A. (2009) Escritos sobre neoconstitucionalismo, Buenos Aires: Ediar.
  25. Guastini, R. (2010) Interpretación, Estado y Constitución, Lima: Ara Editores.
  26. Häberle, P. (1994). El concepto de los derechos fundamentales, en “Problemas actuales de los derechos fundamentales”, Madrid: Ed. de José Ma. Sauca, Universidad Carlos III.
  27. Montaña, J., 2012, El sistema de fuentes del derecho en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. En Apuntes del Derecho Procesal Constitucional. Tomo 1. pág. 91, Quito: Corte Constitucional.
  28. Nogueira, H. (2009). La interpretación constitucional de los derechos humanos, Lima: Ediciones Legales.
  29. Peña, A. (1997). La garantía en el Estado constitucional de derecho, Madrid: Editorial Trotta.
  30. Polo, J. (2016) Teoría de la dependencia y colonialidad del poder. Dos ángulos de una misma dominación, en Revista San Gregorio No. 11, volumen 1, enero-junio 2016.
  31. Prieto Sanchís, L. (2005). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales, Madrid: Editorial Trotta.
  32. Rolla, G. (2011). La garantía de los derechos fundamentales en el constitucionalismo contemporáneo, en “Horizontes contemporáneos del Derecho Procesal Constitucional”, tomo 1, coord. Eto Cruz, Gerardo, Lima: Editorial Adrus.
  33. Sagüés, N. (2004). La interpretación judicial de la Constitución, segunda edición, Buenos Aires: LexisNexis.
  34. Salamanca, A. (2015) La investigación jurídica intercultural e interdisciplinar. Metodología, epistemología, gnoseología y ontología, IAEN: Quito.
  35. Salazar, P. (2011) La democracia constitucional una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica-UNAM.
  36. SENPLADES (2013) Plan Nacional de Desarrollo/Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito: Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo.
  37. Starck, C. (2011). Jurisdicción Constitucional y Derechos Fundamentales, Madrid: Editorial Dykinson.
  38. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (2008). Desafíos constitucionales, La Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva, Serie Justicia y Derechos Humanos, Neoconstitucionalismo y Sociedad, Quito.
  39. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR (2007), Un cambio ineludible: La Corte Constitucional, Memorias del Taller Internacional, Quito.
  40. Viciano R. y Martínez R (2010). Aspectos generales del nuevo constitucionalismo latinoamerican. Dialnet. p.19.
  41. Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil, Madrid: Editorial Trotta.
  42. Zagrebelsky, G. (2009). Una atormentada apología de la ley. En P.Calamandrei. (Ed), Fe en el Derecho (pág. 42) España, Madrid: Marcial Pons.

How to Cite

Rodas Garcés, G. X. (2018). SOCIAL, LEGAL AND POLITICAL USE OF THE CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE FOR THE CONCRECTION OF THE RIGHTS AND LEGITIMATION OF DEMOCRACY IN ECUADOR. Revista Jurídica, (31), 119–140. Retrieved from https://juridica.ucsg.edu.ec/juridica/article/view/560

Download Citation