Informal domestic partnership in Ecuador
Abstract
In Ecuador there are some cohabitation unions that, even between people of the same sex, have been allowed and regulated for several years. The patrimonial effects of this type of unions, which the doctrine classifies as civil unions, are equal to those generated by marriage. However, there are other convivial or cohabiting unions that are not legally recognized, despite living together permanently in a similar way to what would happen in a recognized civil union or marriage. Those cohabitational unions the doctrine classifies as improper unions and are those that do not meet some of the necessary requirements established by the law to be currently recognized in Ecuador. The legal situations that arise from these unions also require the attention of Ecuadorian law, just as other unions that are already regulated today.
Keywords
informal domestic partnership, regulation, patrimonial effects
References
- Declaración Judicial de Unión de Hecho. Casación 4066-2010, La Libertad. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República de Perú.
- CASTRO AVILÉS, E. (2014). Análisis legal y jurisprudencial de la unión de hecho. Lima: Fondo Editorial Academia de la Magistratura.
- CASTRO PÉREZ – TREVIÑO, O. (2005). La Sociedad de Gananciales y las Uniones de Hecho en el Perú. Recuperado el 18 de junio de 2022, de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/16991/17290
- ZUTA VIDAL, E. (2018). La unión de hecho en el Perú, los derechos de sus integrantes y desafíos pendientes. En: Ius et Veritas, n. 56, pp.186-198, Lima: PUCP.
- VARSI ROSPIGLIOSI, E. (2011). Tratado de Derecho de Familia. Matrimonio y uniones estables. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica
- CÁNOVAS GONZÁLEZ, D. (2016). Matrimonio putativo y derechos sucesorios. Revista Cubana de Derecho, IV Época, No. 48, pp. 59-72.
- CORRAL GIJÓN, M. (2001). Las uniones de hecho y sus efectos patrimoniales (Parte 2ª: Efectos patrimoniales). Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Núm. 664, pp. 559-622
- ZANNONI, Eduardo A. Derecho de Familia. Tomo I, 2ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1989.
- WESTERMARCK, Edward. Historia del matrimonio. Editorial Laertes, Barcelona, 1984.
- ZANNONI, Eduardo A. Derecho de Familia. 3ª ed., Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma S.R.L., Buenos Aires, 1998.
- VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. La nueva teoría institucional, jurídica y principista de la familia. Tomo I, con la colaboración de Marianna Chaves y Claudia Canales, Instituto de Investigación Científica, Universidad de Lima, Lima, 2009.
- VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. Derecho Civil. Parte General y personas. Tomo I, 15ª ed. act., Temis, Colombia, 2000.
- SAMBRIZZI, Eduardo. Tratado de Derecho de Familia. Tomo I, 1ª ed., La Ley, Buenos Aires, 2010.
- REINOSO DE SOLARI, Martha. La unión de hecho. Análisis y perspectivas. Lima, s/e, 1987.
- PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex Fernando. La Separación de Hecho: ¿Divorcio-Culpa o Divorcio-Remedio?. En: <http://www.pucp.edu.pe/dike/doctrina/civ_art45.PDF>. Diké, Portal de Información y Opinión Legal de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, 2003, (15/01/2011).
- PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex F. Manual de Derecho de Familia – Nuevo Enfoque del Estudio del Derecho de Familia. 2ª ed., Gaceta Jurídica, Lima, octubre, 2002.
- MEDINA, Graciela. Uniones de Hecho Homosexuales. Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 2001.
- Fernández Arce, C., & Bustamante Oyague, E. (2000). La Unión de Hecho en el Código Civil Peruano de 1984: Análisis de su conceptualización jurídica desde la perspectiva exegética y jurisprudencial. Derecho & Sociedad, (15), 221-239. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17170
- CORNEJO CHÁVEZ, Héctor. Familia y Derecho. Revista de la Universidad Católica Nos. 15-16, 1984, pp. 27-54.