Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Núm. 34 (2024)

Civil

La unión de hecho impropia en el Ecuador

  • Luis Carlos Ávila Stagg

Luis Carlos Ávila Stagg
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

DOI: https://doi.org/10.23878/rj.i34.592

PDF EPUB

Resumen

En el Ecuador existen algunas uniones de hecho que, inclusive entre personas del mismo sexo, se encuentran permitidas y reguladas desde hace varios años atrás. Los efectos patrimoniales de este tipo de uniones, a las cuales la doctrina las cataloga como propias o formales, se encuentran equiparados a los generados por el matrimonio. Sin embargo, existen otras uniones convivenciales o de cohabitación que no se encuentran reconocidas legalmente, a pesar de llevar una vida en común de forma permanente y similar a la que habría en una unión de hecho reconocida o en un matrimonio. Aquellas uniones de hecho la doctrina las cataloga como impropias y son aquellas que no cumplen algunos de los requisitos establecidos como necesarios por la ley para que actualmente sean reconocidas en el Ecuador. Las situaciones de índole jurídico que se desprenden de estas uniones requieren también la atención del Derecho ecuatoriano, así como la obtuvieron en su momento otras uniones que hoy ya se encuentran reguladas.

Palabras clave

unión de hecho impropia, regulación, efectos patrimoniales

Citas

  1. Declaración Judicial de Unión de Hecho. Casación 4066-2010, La Libertad. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República de Perú.
  2. CASTRO AVILÉS, E. (2014). Análisis legal y jurisprudencial de la unión de hecho. Lima: Fondo Editorial Academia de la Magistratura.
  3. CASTRO PÉREZ – TREVIÑO, O. (2005). La Sociedad de Gananciales y las Uniones de Hecho en el Perú. Recuperado el 18 de junio de 2022, de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/16991/17290
  4. ZUTA VIDAL, E. (2018). La unión de hecho en el Perú, los derechos de sus integrantes y desafíos pendientes. En: Ius et Veritas, n. 56, pp.186-198, Lima: PUCP.
  5. VARSI ROSPIGLIOSI, E. (2011). Tratado de Derecho de Familia. Matrimonio y uniones estables. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica
  6. CÁNOVAS GONZÁLEZ, D. (2016). Matrimonio putativo y derechos sucesorios. Revista Cubana de Derecho, IV Época, No. 48, pp. 59-72.
  7. CORRAL GIJÓN, M. (2001). Las uniones de hecho y sus efectos patrimoniales (Parte 2ª: Efectos patrimoniales). Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Núm. 664, pp. 559-622
  8. ZANNONI, Eduardo A. Derecho de Familia. Tomo I, 2ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1989.
  9. WESTERMARCK, Edward. Historia del matrimonio. Editorial Laertes, Barcelona, 1984.
  10. ZANNONI, Eduardo A. Derecho de Familia. 3ª ed., Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma S.R.L., Buenos Aires, 1998.
  11. VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de las familias. La nueva teoría institucional, jurídica y principista de la familia. Tomo I, con la colaboración de Marianna Chaves y Claudia Canales, Instituto de Investigación Científica, Universidad de Lima, Lima, 2009.
  12. VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. Derecho Civil. Parte General y personas. Tomo I, 15ª ed. act., Temis, Colombia, 2000.
  13. SAMBRIZZI, Eduardo. Tratado de Derecho de Familia. Tomo I, 1ª ed., La Ley, Buenos Aires, 2010.
  14. REINOSO DE SOLARI, Martha. La unión de hecho. Análisis y perspectivas. Lima, s/e, 1987.
  15. PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex Fernando. La Separación de Hecho: ¿Divorcio-Culpa o Divorcio-Remedio?. En: <http://www.pucp.edu.pe/dike/doctrina/civ_art45.PDF>. Diké, Portal de Información y Opinión Legal de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, 2003, (15/01/2011).
  16. PLÁCIDO VILCACHAGUA, Alex F. Manual de Derecho de Familia – Nuevo Enfoque del Estudio del Derecho de Familia. 2ª ed., Gaceta Jurídica, Lima, octubre, 2002.
  17. MEDINA, Graciela. Uniones de Hecho Homosexuales. Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 2001.
  18. Fernández Arce, C., & Bustamante Oyague, E. (2000). La Unión de Hecho en el Código Civil Peruano de 1984: Análisis de su conceptualización jurídica desde la perspectiva exegética y jurisprudencial. Derecho & Sociedad, (15), 221-239. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17170
  19. CORNEJO CHÁVEZ, Héctor. Familia y Derecho. Revista de la Universidad Católica Nos. 15-16, 1984, pp. 27-54.

Cómo citar

Ávila Stagg, L. C. (2024). La unión de hecho impropia en el Ecuador. Revista Jurídica, (34), 107–118. https://doi.org/10.23878/rj.i34.592

Descargar cita